Cette photo montre bien la clownerie de certains mecs de banlieue. Heureusement, ils ne représentent qu'une minorité du vivier de ces quartiers. Venant de quartier populaire, aussi il me serait difficile de m'insulter ou de porter un jugement trop dur. Ces mecs sont néanmoins des pantins, se donnant en image devant les caméras et les photos sans se soucier des commentaires qui vont accompagner les clichés, les vidéos ou les interviews obtenus. Beaucoup servent le litanie, on manque de tout, on a rien pas de boulot. Je suis conscient des difficultés de ces quartiers mais il est nécessaire de trouver un autre angle d'attaque des problèmes (discrimination, chômage, vetusté des installations, enseignement pas assez encadré par des surveillants, suppressions de postes etc..). En agissant de la sorte, ils desservent ce qu'ils critiquent. Vous nous foutez la honte !!
Hier, dans mon insomnie post-pencak-silat, je suis tombé sur une émission de France 2. Une émission d’investigation ou une émission de propagande, c’est selon. Un « Droit de savoir » à la sauce service public avec des phrases choc et toujours ces mêmes imbéciles qu’on interviewe pour parler de la banlieue. Sauf que là, la différence était de taille, on a voulu ethniciser les problèmes sociaux des quartiers populaires et du coup rendre ces parties de notre territoire impopulaires. Des journalistes, n’ayant de journaliste que l’appellation, sont partis encore et comme d’habitude faire peur à la ménagère de moins de cinquante ans en lui montrant les ghettos de « blacks » qui sévissent dans les quartiers et vont fondre sur les villes (ghettos) de riches tels que Neuilly. On nous a loué le paisible de Neuilly qui ne compte que 3% de logements sociaux et ensuite on nous a dépeint le ghetto français de Torcy comme une cité hébergeant des gangs organisés. Le rap en fond musical, c’est d’ailleurs le seul prétexte de diffusion de ce style musical sur le service publique. L'insistance sur les termes "bandes", "black" ou encore le traitement superficiel des causes de la violence m'a déçu de la part du services public qui ressemble trop à TF1 à mon goût. C’est à cela que sert la redevance ?
Ces deux facettes, ces deux directions m’inquiètent. La solution de société de la France est certainement entre les deux. Je n’ai, pour ma part, aucune envie de côtoyer ces jeunes de banlieue pas assez intelligents pour comprendre qu’on les manipule afin jeter l’opprobre sur les noirs de France ou encore de fréquenter ces jeunes nés une cuillère en argent dans la bouche et qui crachent leur richesse à la face de la société qui souffre de voir son pouvoir d’achat se réduire comme peau de chagrin. Je préfère de loin les strates de la société vivant entre ces deux ghettos de pensée. En réalité, ces deux reportages montre les deux versant d’une seule et même réalité. En effet, nous suivons un chemin déjà emprunté par les Etats-Unis celui du décuplement des inégalités. Les riches seront de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Je ne vous apprends rien. Le modèle américain est depuis longtemps sur les lèvres et dans les têtes.
Ce reportage aurait dû mettre la puce à l’oreille de Benoît Duquesne. La politique de Nicolas Sarkozy, ancien maire de Neuilly, ne fait et ne fera rien pour freiner ce processus bien au contraire (bouquet fiscal, mise en place de la franchise, augmentation des frais de santé en multipliant par deux les rdv médicaux, non remboursement de certains médicaments etc). Pourquoi une partie même minoritaire de ces quartiers populaires agissent de violence et font peur ? Je ne les excuserai pas comme l’a fait Rost mais je ne leur jetterai pas la pierre non plus. On ne peut pas s’attendre à de l’excellence lorsqu’on parque une partie de nos concitoyens dans le délabrement. Cela n'excuse pas la violence de certains d'entre eux. Les révoltes sociales de novembre 2005 n’ont servi à rien, je suis formel. Ce reportage en est la preuve. Les sifflets entendus lors de l'a Marseillaise du match France - Maroc ne sont qu'une conséquence de tout cela, une conséquence de la fissure entamée dans la société française. Tant que l'on ne mélangera pas les gens dans leur diversité, on verra l'augmentation de phénomène déplorables tels que le communautarisme, la violence sur les personnes et la montée de la haine inter-raciale. La politique de la ville et d’aménagement du territoire n’a pas changé. Pire encore, j’ai appris à mes dépends que certains propriétaires refusaient de vendre leurs biens immobiliers à certaines personnes colorées. Rien n’est écrit mais certain regroupement de propriétaire ne veulent pas de noirs et de arabes. L’argent de ces gens sentirait-il mauvais ou les préjugerait on de délinquant et d'agitateur de part leur couleur ? La France est en train de se morceler : un repli identitaire répond à une discrimination aussi sociale qu’économique. J'en attendais plus du sevice publique....
Comment peut-on améliorer le vivre ensemble et tirer notre lieu de vie vers la haut ? Donnez vos idées...
Commentaires